[MrZipi]

Originalmente inviato da fai4602

Io sarei propenso a non calcolare il numero dei motori, chi fà un esamotore lo fà a suo rischio e pericolo

Nello stesso modo chi fà un pentaplano.

In poche parole la complessità derivante da queste scelte non sarebbe pagante e tutte le costruzioni sarebbero sullo stesso piano.

Bisogna pensare alla semplicità, perchè la semplicita permette di progettare bene e costruire meglio, semplicità vuol dire sicurezza nel volo .......e riuscire a finire e provare il modello in tempo.

Il mio chicco di riso

Dimenticavo.........pure rendere semplice ed equanime il giudizio.

Oh bene parole corrette! Ogni modello è particolare nel suo piccolo..

Originalmente inviato da tochiro

Solo una cosa prima di aprire i giochi.
Abbiamo detto che le discussioni sono aperte a tutti, quindi è prevedibile che diventino lunghe.
Ora, oltre venti discussioni da tenere sotto controllo è un lavoro immane per i giudici, impazziscono
Potrebbe essere il caso di procedere in questo modo.

Definiamo le 10-15 viste fondamentali sul modello (sopra, sotto, di lato, particolari vari) su cui faremo le foto e che dobbiamo pubblicare.
Le pubblicheremo usando una parola chiave del tipo [x_giuria] in testa al commento.
In questo modo i giudici possono trovare i punti di interesse usando la funzione "cerca nella discussione", tralasciando il resto (che vedranno se hanno tempo).
Se dobbiamo evidenziare qualcosa alla giuria stesso metodo.
In aggiunta, la giuria potrà eventualmente richiedere qualche foto particolare perché forse certi modelli lo richiederanno (oppure se una foto fa nascere dei dubbi).

Che dite? E' sensato? Altrimenti i giudici ci vanno in difficoltà.

@gliaironineri: benvenuto! Aggiungiti alla lista prendendo l'ultima valida, attento a tenere i colori e a non tagliare qualcuno

Originalmente inviato da tochiro

Sì, decisamente meglio!

E se si facesse una sezione apposta dove in una si posta l'essenziale del building log e nell'altra discussione commenti\consigli e sfotto?
Ad esempio:

Building Log - MrZipì - Aeronca C-3 (questo è il post con le foto e gli aggiornamenti)
Spam - MrZipì - Aeronca C-3 (questo è il post con tutto il resto)

Originalmente inviato da riktor

ok, me tocca trovare qualche guida di photoshop

Mi sa che non hai letto tutte le postille del regolamento...

Proposta di Metro di giudizio univoco per tutti i modelli. (usato per lo piu' da giudici)

1. Fedeltà riproduttiva (soprattutto fattore scala max +10%)
2. particolarità del modello (diciamo che piu’ e’ inusuale piu fa punti)
3. cura nella realizzazione (pezzi, incollaggi ecc..)
4. fedeltà dei particolari (mitraglie, viti, pennellature..)
5. finiture
6. problemi al collaudo (se tende vistosamente da una parte.. non e costruito bene)
7. realismo di volo
8. In caso di dubbio sulle fotografie in esame, l'esaminato sarà obbligato ad ospitare, a sue spese, i membri della giuria per tutto il tempo necessario alla valutazione (circa da 3 a 6 mesi con il rito abbreviato)

Originalmente inviato da tochiro

Il concorrente 24, tre sono i casi:
1) è uno scherzo;
2) non vuole più godersi il contest dalla poltrona;
3) vorrebbe goderselo dalla poltrona ma si è pentito di aver offerto il premio e vuole riprenderselo.

Propendo per la 3) visto il modello pazzo scelto
Adesso ci manca solo uno che faccia il caproni con nove ali e sei motori e siamo a posto

4) Si era dimenticato che circa 20 pagine in dietro aveva giurato di non partecipare.