Visualizza messaggio singolo
Vecchio 28 giugno 09, 15:52   #55 (permalink)  Top
doctordoom
UserPlus
 
Data registr.: 03-03-2003
Residenza: Prov. di Benevento (Telese) e Chieti
Messaggi: 4.883
Allora restringiamo il campo ai WW2 che, bene o male, in quelle dmensioni si prestano a qualsiasi tecnica costruttiva (Combat docet! ) e non ne parliamo più... OK?

P.S.

guarda caso per il sottoscritto i WW2 sono anche i più fighi in assoluto!



Citazione:
Originalmente inviato da luca.masali Visualizza messaggio
poi ci si attacca una bella striscia alla coda e giù botte da orbi

comunque c'è una cosa che non i convince: i materiali sono adatti a certi modelli e non ad altri; un biplano ww1 o un alante anni '30 lo puoi fare molto bene solo in balsa, visto che quello vero era in legno, a farlo in polistirolo o in fibra viene, per carità, ma sarà sempre un pò patetico; io ho un Minimoa con la fusoliera in fibra, vabbé che in volo non si vede... ma a terra è come guardare una gondola veneta in vetroresina, fa venire il magone.

Per contro, nessuno vieta di fare in balsa un veleggiatore moderno, o un Lancair o un Rutan; ma è come fare un galeone coi fiammiferi, una cosa un pò kitsch e poco sensata, visto che gli originali sono in vetroresina.


pure tra i WW2 vla questione è tut'altro che scontata: io vedrei benissimo il balsa per fare un CR 42, o un Sm79; ma per fare un Mustang o uno Spitfire, ci vedrei meglio la vetroresina.
__________________
.
.

....ufficialmente e felicemente scomunicato!



Ultima modifica di doctordoom : 28 giugno 09 alle ore 15:56
doctordoom non è collegato   Rispondi citando