Premetto che non voglio per nulla essere polemico e se sforo in OT perdonatemi
Citazione:
|
Originalmente inviato da rivp6 Sono in disaccordo con protomax: i processori sono come l'u......o non conta quanto è grande ma come lo usi... |
vabbe che un forum di modellismo dove si parla di macchine volanti ma scomodare anche la Fauna Con le ali
Citazione:
|
Originalmente inviato da rivp6 Puoi avere anche un ATMEL a 200MHz, ma se il programma non è concepito bene, un PICcino a 4MHz funziona meglio... |
Sono d'accordo ma il riferimento ad adottare Atmega di qualche messaggio piu' in su era per il fatto che c'e' difficolta a reperire librerie e compilatori in c free per PIC, allora suggerivo il passaggio ad At perche' li per scelta politico/commerciale della casa madre e di sviluppatori indipendenti si e' intrapreso il porting di Gcc per uC
No volevo dire che il software sviluppato era inadeguato
bho forse avevo scritto troppo in torinese stretto neee
Citazione:
|
Originalmente inviato da rivp6 E i samples della microchip sono gli unici che mi arrivano regolarmente, dunque scelta naturale. (Ma l'atmel ha l'USB? ) |
L'atmega ha la possibilita' di gestire in hardware tramite interrupt le comunicazioni USB 1.0 per la serie Mega32--128 i nuovi 325 ecc anche usb 2.0 sempre tramite gcc e librerie free.Ci sono le APnote anche del driver usb Windows per gestire le comunicazioni Usb con ATMEGA.
Citazione:
|
Originalmente inviato da rivp6 Per quanto riguarda il compilatore, si tratta di comodità. Per lavoro uso il C++, per i processori il basic o il C. Purtroppo, i compilatori per i uPC costano un pacco, e dipende anche cosa trovi sul muletto. Non tutti possono permettersi il Proton o l'Hitek. 
bye |
E' stato proprio uno dei fattori dominanti che mi hanno fatto decidere per il uC Atmega. Compilatore Gcc free e buona reperibilita' di librerie in C.
Non pensare che sia cosi' ottuso da non controllare anche i PIC
