Citazione:
Originally posted by fox24mdm@11 novembre 2005, 12:30
Franco scusami ma forse sei te che devi rileggere bene il mio post questo che ho scritto come si legge chiaramente è un ESEMPIO per cercare di farti capire cosa intendevo per avere delle spiegazioni qualitative, potevo anche scrivere come esempio la terra è piatta ok spiegami perchè il senso dell'esempio era quello...
forse parlo arabo e mi scuso se non sono riuscito a spiegare quello che volevo...
cmq il concetto è semplice dato che quello che hai detto ,che trovo cmq a priori molto interessate, è in disaccordo con quello che stò studiando negli ultimi mesi con le simulazioni e con i test che ho fatto su strutture proprie del modellismo per me il tuo intervente pesava come l'oro è importantissimo perchè magari mi avrebbe dato modo di conoscere principi-teorie-esperimenti di cui ancora non sono a conoscenza!
è per questo che ti ho più volte invitato ad approfondire il discorso, a motivare quello che dici così avrei avuto modo di ampliare le mie conoscenze. avrei avuto una cifra di interessanti domande da farti invece mi sento soggetto a una censura stile oscurantismo...
ok allora dai chiudamo quà il discorso mi rimarrà l'amaro in bocca per non aver capito realmente cosa sai......... 
|
Era un esempio. OK.
Ma io, allora, continuo a non capire.
L'argomento sostanziale della discussione riguarda l'applicazione delle alette (Winglets) sui nostri modelli, applicazione che io reputo non redditizia a causa delle ridotte dimensioni delle stesse e del conseguente troppo basso NdR, senza tener conto delle non semplici operazioni di calcolo per stabilirne profilo, incidenza, inclinazione, forma, dimensione........
Quale altra motivazione "qualitativa" è necessaria? Cosa c'è ancora da approfondire?
E poi, sono............ BRUTTE! (Giudizio soggettivo, ovviamente).