Visualizza messaggio singolo
Vecchio 08 febbraio 09, 13:06   #21 (permalink)  Top
aardvark
User
 
L'avatar di aardvark
 
Data registr.: 04-08-2005
Residenza: Vignola (MO)
Messaggi: 1.515
Citazione:
Originalmente inviato da rencami Visualizza messaggio
beh allora cambia tutto e menomale. Da quello che capisco arretrando così di tanto il cg non sarei piu' costretto ad aggiungere il peso in punta e rientratre nel peso totale piu vicino al progetto.

nelle formule che scrivi dici
l è la distanza tra il PN dell'ala e quello della coda

per PN si intende il punto medio delle due superfici alari ? se è così il valore è 6,2 dm

I dati tecnici sono:
A.A. 1700 mm
Lugh. fuso 970 mm
Sup. Alare 20,7 dmq
Sup. Piano quota 3,68 dmq
Sup. totale portante 24,38 dmq
Carico alare circa 12,1 g/dmq
Peso odv 295g

Il profilo ala non è dichiarato ma è un concavo/convesso e piano/convesso per il quota. L'ala ha il classico doppio diedro.


quindi se PN è 6,2 mi verrebbe un valore di 9,4 cm giusto ? quindi poco piu' del 50% della corda
la posizione del PN dell'ala è data dal fuoco (0,25 CMA) + (-Cm)/Cl e idem per la coda, però non si commette un grosso errore nemmeno misurandolo così.
Tieni conto che in teoria dovresti aggiungere quei 9,4 cm alla distanza di PN rispetto al bordo d'entrata.
Però, date le incertezze sul profilo, mi terrei appunto sul 50% preparandomi ad arreterare.
Mi raccomando: i primi lanci doooolci e su un prato con erba alta
__________________
gratta, gratta, la termichina
FAI 15920
aardvark non è collegato   Rispondi citando