Visualizza messaggio singolo
Vecchio 27 gennaio 09, 16:58   #2591 (permalink)  Top
psylama
User
 
Data registr.: 21-10-2008
Residenza: Verbania
Messaggi: 382
Citazione:
Originalmente inviato da torazza Visualizza messaggio
L' "antiesteticità" è soggettiva, ma complica l'operazione di rimozione del canopy... quindi deduco che il carbon frame ha i servi e/o l'attacco per il canopy spostati rispetto all'originale?
Ciao!
per logica direi che quello posteriore è spostato indietro di un mezzo mm parlo dell'attaco della canopy ...i servi no mi sembra siano spostati....o forse anche ma se si di poco ..e cmq non è un problema il discorso è che essendo la canopy leggerissimamente + "tirata" succede che spinge di più sui link........


torazza guarda quà tu che sei maniaco dei pesi

--> CX(2) PARTS Weight comparison (Stock vs Optional) - RC Groups

Ultima modifica di psylama : 27 gennaio 09 alle ore 17:02
psylama non è collegato   Rispondi citando