Citazione:
Originalmente inviato da giobass  Al solito le tue argomentazioni sono pacate e condivisibili. Ma affermare che "
per capire che JR è rimasta qualche decennio indietro"è qualcosa di paradossale che è difficile fare passare sotto silenzio. Inoltre la supponenza e l'arroganza è per il mio carattere qualcosa di indigesto. Quando esprimo un parere ho sempre un retro-pensiero:sono in grado di avere prove ed argomenti per poterlo sostenere?.Se sì ...procedo ....altrimenti preferisco astenermi. Ciò premesso osservo che, da alcuni, queste regola (credo ) di buon senso non viene rispettata per niente e vengono stilati giudizi senza avere la neccessaria esperienza e pacatezza. Purtoppo il mio carattere mi impedisce spesso di tenermi fuori da discussioni ,che per quanto viene affermato,già fanno presagire a cosa si và incontro.GIORGIO  |
Si però, caro Giorgio, a volte quelle che a te possono sembrare argomentazioni valide, per altri possono avere valore nullo. Questo è capibile perchè tu parti da un approccio pratico. Altri come l'amico McQeens guardano più che il funzionamento, il tipo di costruzione, la progettazione hardware. Non ho i termini per sapere se McQeens abbia conoscenze sufficenti per giudicare un hardware di tale tipo ma non posso e non voglio dubitare che sia così. Alla fine potreste anche avere ragione entrambi. In fondo a noi utenti poco importa sul tipo di costruzione se alla fine all'atto pratico la radio funziona correttamente ed è affidabile. Anzi vorrei ricordare che molto spesso i processi di produzione nuovi non sono dovuti ad una reale migliore qualità del prodotto stesso ma piuttosto dalla ricerca di produttività in fase di realizzazione al fine di velocizzare, standardizzare e rendere meno costosa la stessa.