Discussione: funjet ventolazzato
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 16 gennaio 09, 12:07   #16 (permalink)  Top
fox24mdm
User
 
L'avatar di fox24mdm
 
Data registr.: 01-08-2005
Residenza: Amelia (TR)
Messaggi: 870
Invia un messaggio via MSN a fox24mdm
Citazione:
Originalmente inviato da antonov Visualizza messaggio


A me risulta l'esatto contrario...le ventole hanno un rendimento molto più basso quindi per ottenere gli stessi watt ci vuole più corrente... ergo a parità di ampere meno potenza

Sbaglio?
è purtroppo uno dei retaggi che molto spesso si sentono anche nei campi di volo... il rendimento di un'elica è proporzionale al diametro e fin qui è chiaro che un'elica da 20" abbia un rendimento più elevato di un'elica da 5", ma la ventola è "intubata" il che se è ben progettata minimizza la resistenza indotta... è un pò come un'ala fra due pareti piane. una shub 51 ha un rendimento prossimo al 65%.. è tantissimo considerando il diametro
ma il concetto più importante è considerare la spinta al variare della velocità (ricorda che l'assorbimento varia con la quarta potenza del diametro) è chiaro che per raggiungere forti vel di eff e mantenere bassi i consumi devi ridurre il diametro e aumentare i giri. molto spesso veniamo tratti in inganno perchè consideriamo solo le condizioni statiche(dov'è un'elica è chiaramente più efficace) ma poi bisogna vedere come varia questa curva al variare della velocità... e generalmente accade che la curva di una edf è più morbida ma più allungata quindi consente di raggiungere velocità maggiori
c'è un motivo per cui il vector2 è propulso a ventola intubata... e non è estetico
__________________
non c'è prezzo per la Miticità! neppure per l'attraenza!
fox24mdm non è collegato   Rispondi citando