|
La mia perpelessità e prorio lì.
Per avere un reale vantaggio rispetto ad un sistema tradizionale, bisogna che la frequenza si sposti e di solito si puo' optare per due possibilià:
1- Salto di freq se ci sono interferenze. Per fare cio' bisogna pero' che la tx dica all' rx "mi sposto sul canale xy" ma non deve farlo finchè la rx non da l'ok, e questo puo' farlo solo se anche la rx trasmette.
2- Si trasmette su un tot di canali saltando dall'uno all'altro regolartmente e frequentemente. Così se su un canale ci fosse un'interferenza avrei un distrubo per una durata di qualche millisecondo. Il tutto avviene in base ad una sequenza predeterminata e che viene sincronizzata all'atto dell'accensione di tx ed rx.
Io sinceramente prefersco il caso 1.Pesno sia piu' affidabile e da un sistema a 2,4 ghz, è l'affidabilità che cerco.
Poi c'è la componente "voglia di smanettamento"..... che ti tenta verso corna & co..... Ma visto che Zott si è buttato.... aspettiamo di sentire il suo feedback.
|