07 settembre 05, 23:52
|
#39 (permalink)
Top |
| UserPlus
Data registr.: 05-09-2003 Residenza: Genova
Messaggi: 9.124
| Citazione: Originally posted by FrancoC.@07 settembre 2005, 22:46
DoC, lascia perdere le polari, con le corde che ti ritrovi, specie all'estremità, non sono affidabili.
Concordo sugli HQ (ala con flap) ma non sugli spessori; per ciò che vuoi dal modello il 9% di spessore è poco. Almeno il 10% nel primo pannello (HQ 2,5-10) e per il secondo da HQ 2,5-10 ad HQ 2,5-12 (stessa curvatura) con estremità a "becco" rivolto in basso. Quindi "senza" svergolamento aerodinamico ma anche senza svergolamento geometrico. Avrai così un modello che si comporterà bene anche in rovescio e andrai a migliorare lo stallo di estremità con lo spessore aumentato e con le estremità a becco senza necessità, appunto, di svergolamenti.
Se opti per un'ala senza flap, quantomeno per non "impazzire" un pò col Karman, 387 e 384, in questo caso senza svergolamento geometrico; avresti un bel planatore dalla guida sicura e pacifica (come il vero).
| Estremità a becco?
Ora si che inizio ad essere un po' confuso.... 
__________________ Saluti,
Giorgio.
"E' preferibile che gli altri si chiedano perché non hai parlato piuttosto che chiederti come mai non sei stato zitto....." Genoa Slope Soaring
Team Bearish moderator! Handle with extreme care....
 |
|  |