Discussione: Tuttala e C.G.
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 19 settembre 08, 13:23   #21 (permalink)  Top
fox24mdm
User
 
L'avatar di fox24mdm
 
Data registr.: 01-08-2005
Residenza: Amelia (TR)
Messaggi: 870
Invia un messaggio via MSN a fox24mdm
Citazione:
Originalmente inviato da sloper_marco Visualizza messaggio
Io uso la "maggica tabella" di Simone Nosi. Magari qualcuno dirà che è un po' semplicistica ed empirica, ma sembra funzionare molto bene sia con tuttala a freccia che con plank (almeno con i miei Arrow e JW)....

Per chi non la conosce..


Poisizione del CG (rispetto alla CMA)

17% "DORMIENTE"
Il modello è eccezionalmente stabile anche a bassissima
velocità, tirando lentamente a fondo il comando del cabra non
stalla ma rallenta ed aumenta progressivamente il suo angolo
di discesa. L’efficienza del modello è bassa.

18% "REGOLARE"
Il modello è molto stabile, tiene bene le termiche, lo stallo è
regolare, avviene a bassa velocità ed alta incidenza ma solo
dopo aver “avvisato” il pilota. Il rateo di discesa è normale.

19% "SPORTIVO"
Il modello è stabile in volo normale, lo stallo è brusco.
L’efficienza è molto buona.

20% "AUDACE"
Il modello è stabile a velocità sostenute, lo stallo è improvviso
anche ad angoli di attacco relativamente bassi.
L’efficienza è eccezionale.

21% "CRIMINALE"
Il modello è isterico in ogni condizione di volo, ogni altra
valutazione è resa impossibile dalla difficile controllabilità.

M.
Nosi è sicuramente un GURU dei tuttala quindi immagino che la sua tabella sia sicuramente pesata e ragionata, e nella maggioranza dei case e delle esigenze progettuali questi sistemi empirici sono senz'altro efficaci.
__________________
non c'è prezzo per la Miticità! neppure per l'attraenza!
fox24mdm non è collegato   Rispondi citando