|
...anche secondo me non ha senso, è troppo voluminosa, ha ingombri non molto gestibili, specie pensando alla sporgenza di obiettivo in atterraggio....e oi perchè ermetica?
....con quella risoluzione inoltre è come avere una flycamone2, solo che quest'utlima è piccolissima e leggerissima....io la alloggio sotto l'ala accostata alla zona d'attacco dell'ala della fusoliera.....da qui è stabile, non ha ingombri aerei, e l'obiettivo non tocca mai al suolo nell'atterraggio....inoltre con la flycom può programmarla afficnhè oltre i video, possa scattare foto ogni cinque secondi. Con la tua come fai? Solo video, ed unico per ogni decollo/atterraggio?
|