Citazione:
Originalmente inviato da Paperinik.  Se dai iun occhiata qui Angolo d'attacco - Wikipedia
ti rendi conto che l'incidenza non è il calettamento bensì l'angolo di attacco...
l'angolo di calettamento (che tu chiami erroneamente incidenza) sarà quindi 0 per un acrobatico, ma se l'aereo sta per aria ci deve esser necessariamente una portanza che contrasta il peso... ne consegue che se sto volando (e non cadendo!) l'incidenza (attacco) dell'ala dovrà necessariamente essere diversa da 0 (per profili simmetrici) e così pure la portanza 
arisaluti  |
Allora:
Io ho sempre "pensato, sbagliando" che l'incidenza fosse intesa (abbiamo sempre parlato cosi) come incidenza rispetto il piano di coda. Invece è intesa come angolo d'attacco.
Benissimo, sostituite tutte le volte che dico incidenza con calettamento (che come dicevo io è rispetto all'asse longitudinale, ovvero il piano di coda)
e infatti nella parte finale hai scritto ciò che ho scritto prima io
chiedo scusa per il fraintendimento che ho provocato, ma tutto il resto è corretto
ebbasta saluti
sayonara