|
"due dischi che ampliano lo spazio e raddoppiano la velocità:
aumenta la rpobabilità di errori....se uno dei due sbaglia...anche i dati dell'altro saranno non leggibili"
Sono d'accordo anche se è quello che uso al momento (non ho un server sempre acceso e non mi importa tanto dei dati, ma la velocita'....)
"due dischi in mirror:
in caso di errore non si sa quale e' corretto e quale e' in errore"
NON sono d'accordo, il controller scrive in parallelo ed in modo trasparente tutti e due i dischi.
Ovviamente i virus sono un discorso a parte.
Per il resto sono abbastanza concorde, d'altra parte non ho certo sostenuto il contrario, tutto dipende dall'uso che se ne deve fare e da quanto si può investire.
Continuo però a sostenere due dischi in mirror anche se non SCSI non sono un cattivo compromesso. Lo SCSI serve principalmente per non sovraccaricare la CPU in ambiente muliutente.
Ovviamente posso capire che altri abbiano avuto esperienze negative con un sistema piuttosto che con un altro, io forse fortunatamente ho gestito sistemi anche con 2 soli dischi che tanti problemi non hanno avuto ed ho riportato la mia esperienza.
Ciao
| 