A mente riposata ho voluto rivedere il piano del CD65.
L'esperto Pascal Delapierre ha parlato di 15% d'avanzo senza bulbo ne carena
Il CD65 ne aveva solo 7% con bulbo e carena.
Graficamente ho riprodotto le due situazioni e si puo' notare che il 15% senza bulbo e carena é molto simile al 11% che bulbo e carena.
Certamente, se questi fossero i dati giusti da adottare, il CD65 aveva l'albero 2.5cm più indietro di dove doveva essere.
Da notare che il piede d'albero si trova 3cm più avanzato del Centro Velico.
Sarà cosi' ? Sono comunque sorpreso dell'avanzo da dare ....e devo riconoscere che ho preso un bel granchio !
Comunque la barca andava forse come il ETNZ !!!
Intanto ho già cambiato la posizione del piede d'albero con due tubi al 10% e 11% e ho rifatto il Balestrone. Mancano le chiusure prima di rifare le prove.
ClaudioD
Le parti gialle sono quelle usate per il calcolo o prova col pendolo.
Da notare la posizione rispettiva del CAD secondo il metodo utilizzato.
Comunque mi consolo con questa immagine mandatami da Pascal