MSH Protos 500 Thread Ufficiale

Originalmente inviato da AlexTG

Vbar mi da la sensazione di fare quel che voglio, con microbeast ho una sensazione di "minor controllo", di doverlo "convincere un po'" a fare determinate cose. Provati sullo stesso protos 500.
Lo skookum sulla carta sembra eccezionale, cioè un vbar con in più il log del volo con il replay grafico su pc e l'autostabilizzazione in caso di problemi. In pratica l'ho provato solo un pomeriggio su logo 400 con risultati deludenti, probabilmente dovuti al fatto che ha tanti parametri ed è quindi più complicato trovare il settaggio giusto. Ho in programma (sul lungo periodo) di provarlo sul protos 500.

io ho il mini v-bar aggiornato alla 5.2 pro mi trovo benissimo

[iz4dik]

Mi piacerebbe provare gli altri due citati, io ho tutti Beastx e mi trovo benissimo.

Secondo me avere sistemi differenti non è sta grande idea. Io ho non pochi problemi a cercare di uniformarne il comportamento. Se tornassi indietro farei tutti vbar o tutti SK720.

[AlexTG]

Originalmente inviato da Alexvan

Secondo me avere sistemi differenti non è sta grande idea. Io ho non pochi problemi a cercare di uniformarne il comportamento. Se tornassi indietro farei tutti vbar o tutti SK720.

Sono d'accordo.
Avevo infatti deciso "tutto vbar" (e sugli eli che uso di più è così) ma lo skookum mi incuriosiva troppo per non provarci... a proposito, se hai qualche suggerimento per skookum su protos 500 è benvenuto, poi quando l'ho provato se mai ti rompo con qualche domanda specifica

Originalmente inviato da AlexTG

Sono d'accordo.
Avevo infatti deciso "tutto vbar" (e sugli eli che uso di più è così) ma lo skookum mi incuriosiva troppo per non provarci... a proposito, se hai qualche suggerimento per skookum su protos 500 è benvenuto, poi quando l'ho provato se mai ti rompo con qualche domanda specifica

Sicuramente ti devi dotare della nuova parte inferiore del telaio a 90 gradi. L'SK720 è molto sensibile alle vibrazioni ed è meglio tenerlo il più possibile vicino al CG. Quindi quella posizione è la più indicata. Inoltre verifica di avere scatola di coda conduttiva e nienti problemi di elettricità statica. Personalmente non ho ne problemi di statica ne di vibrazioni eccessive. Sono partito dal settaggio 3D. Ma per le mie attuali capacità è un po troppo reattivo. Da il meglio con i satelliti invece di una ricevente tradizionale. In questo modo hai il controllo indipendente sui due gain. Come sensore di fase funziona sia con l'hyperion che con l'eagle tree. Io uso l'et e va bene (bisogna giusto stare attenti al cablaggio).

Raccomandatissimo il passaggio alla pro del data viewer ed un netbook per i settaggi al campo.

[bandit]

Mamma mia, a leggerti mi passa la voglia di passare a FBL ... anche se la cosa mi incuriosice. Il sistema più "plug & play" dei tre mi pare il BeatX o sbaglio.

Originalmente inviato da bandit

Mamma mia, a leggerti mi passa la voglia di passare a FBL ... anche se la cosa mi incuriosice. Il sistema più "plug & play" dei tre mi pare il BeatX o sbaglio.

I sistemi più sofisticati sono ovviamente quelli più divertenti da settare.

[sescot]

Originalmente inviato da bandit

Mamma mia, a leggerti mi passa la voglia di passare a FBL ... anche se la cosa mi incuriosice. Il sistema più "plug & play" dei tre mi pare il BeatX o sbaglio.

Assolutamente si!

Originalmente inviato da Alexvan

I sistemi più sofisticati sono ovviamente quelli più divertenti da settare.

Punti di vista, non andrei mai a volare col netbook...

W il flybarless! W il microbeast...

[flyraptorfly]

Originalmente inviato da bandit

Mamma mia, a leggerti mi passa la voglia di passare a FBL ... anche se la cosa mi incuriosice. Il sistema più "plug & play" dei tre mi pare il BeatX o sbaglio.

il sistema piu' plug & play e' il 3gx align, anche senza il pc riesci e portare il modello in volo senza scervellarti, agendo solo sui 2 piccoli potenziometri posti sulla centralina che regolano aileron e elevator

Originalmente inviato da sescot

Punti di vista, non andrei mai a volare col netbook...

Io puve, tvoppo volgave!