12 marzo 09, 23:43 | #1 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-11-2008 Residenza: Roma
Messaggi: 17
| Giurisprudenza sui prati e "campetti"
Cari tutti, scusate se apro una nuova discussione ma ho cercato cercato e non ho trovato (se ho cercato male vi pergo di indicarmi il dove). Siccome siete un gruppo di precisi, oltre che appassionati, spero possiate aiutarmi. Nell'attesa di trovare un club di modellisti che abbia un bel campo serio (e che ci voglia), un gruppo di amici ed io ogni weekend giriamo con i nostri modelli elettrici (~500g, 100cm) alla ricerca di un posto dove volare. Di solito scegliamo zone aperte, senza ostacoli, senza case, senza alberi, senza gente, ecc, ma non sempre siamo fortunati. L'aiuto che vi chiedo è quello di indicarmi un po' di giurisprudenza per sapere se sto facendo una cosa illegale o posso stare tranquillo. Una prima serie di domande potrebbe essere: - posso volare in qualsiasi "prato" o deve essere un campo di volo omologato? - se è la prima, parliamo di distanze: quando devo volare lontano dalla strada? - quanto devo volare lontano dalle case? - e dalla ferrovia? - si può volare sulla spiaggia? (e simili, ne avete altre da suggerire?). La seconda serie di domande è relativa (anche qui se mi sapete puntare a qualche articolo di legge...) alla proprietà privata vs. il demanio, per esempio: - vedo un bel aperto e senza ostacoli; se non c'è recinzione (o cartelli) posso sempre entrare? - anche in caso di mancanza di recinzione o cartelli, il fatto che sia arato o coltivato è sufficiente a dirmi che non posso? - ho visto alcuni campi dedicati al pascolo degli ovini; questi hanno spesso una recinzione alta meno di un metro, atta quindi a trattenere gli animali; questo vuol dire necessariamente che sono privati? - se non c'è alcun cartello e la recinzione è bassa la posso scavalcare? - posso volare sopra le pecore? - se invece la recinzione c'è ma è rovinata, lasciata all'incuria, posso passare? Insomma, queste sono le domande. Ancora una volta, non pretendo che tutti sappiate tutto, ma se mi sapete indicare qualche articolo del codice civile ne sarei lieto. Sapete, giusto perché così quando arrivano i Carabinieri posso dire che, in base all'articolo XXX e YYY sto facendo una cosa perfettamente legale. Grazie per il supporto e scusate se qualche domanda vi è sembrata più assurda di altre |
13 marzo 09, 00:22 | #2 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-11-2008 Residenza: Roma
Messaggi: 17
|
Ho trovato il pappone della FIAM sulla sicurezza (Sicurezza) e già lì la prima domanda: ma queste norme, sono legge? Fanno giurisprudenza? Fino a che punto? Solo in caso di sinistro oppure anche a livello di multa perché (esempio) si è a 7.9Km da un aeroporto?
|
13 marzo 09, 01:36 | #3 (permalink) Top | |
UserPlus | Citazione:
bastava, per tante risposte, che tu ti fossi messo per un attimo nei panni del proprietario del terreno, della casa, delle pecore, del passante o dell'automobilista sulla strada.. Robbè
__________________ WWW.AAVIP.IT | |
13 marzo 09, 01:40 | #4 (permalink) Top | |
UserPlus | Citazione:
Almeno per ora. Stanno lavorando per renderle più "Umane" o se preferisci meno stringenti. Resta il fatto che in mancanza di giurisdizione tale manuale, essnedo l'unico in circolazione, potrebbe ispirare un giudice nel giudicare in merito a un procedimento, sia esso penale o civile. Questo in quanto la FIAM è associata all'AECI (ministero dei trasporti) ed al CONI (nimistero sport turismo spettacolo) che sono organi che vigilano per quanto di loro competenza e possono anche emettere decreti che hanno poi valore legale. Robbè
__________________ WWW.AAVIP.IT | |
13 marzo 09, 01:49 | #5 (permalink) Top | |
User Data registr.: 27-04-2006 Residenza: Zanica (Bg)
Messaggi: 3.711
| Citazione:
| |
13 marzo 09, 01:55 | #6 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-11-2008 Residenza: Roma
Messaggi: 17
| Citazione:
Possiamo riassumere dicendo che entro nel campo SOLO se non c'è recinzione (muretto, siepe, ecc) e se "sembra" incolto/abbandonato? :-) | |
13 marzo 09, 03:07 | #8 (permalink) Top |
User Data registr.: 31-03-2005 Residenza: Torino
Messaggi: 6.162
| se ti riferisci a quel caso di chi si è ferito la mano avviando un motore, mi pare che nella sentenza fosse scritto che il giudice non aveva considerato il manuale fiam (non ricordo il perchè) ma magari ricordo male.
__________________ quota, velocità, idee: averne sempre almeno due |
13 marzo 09, 10:46 | #10 (permalink) Top | |
UserPlus | Citazione:
Per quella storia della mano e del modello trattenuto da un amico inesperto credo ci sia qualcosa sul sito fiam o qui sul forum, purtroppo non ricordo bene ed al momento non ho tempo di cercare. Robbè
__________________ WWW.AAVIP.IT | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
"Panther"....vi ricrederete sui "GOMMOLI"! | comet | Aeromodellismo Ventole Intubate | 74 | 28 ottobre 08 18:47 |
Articolo sui B17 "Memphis Belle" | Odi | Aeromodellismo | 9 | 15 marzo 06 15:21 |
Delucidazione sui "Suppression" | jambè | Aeromodellismo Volo Elettrico | 6 | 07 ottobre 05 16:15 |